時(shí)代若病了，非你我能拯救。詩(shī)壇若腦癱，也遠(yuǎn)非你我所能夠醫(yī)治。
這幾日，我發(fā)了幾篇“余熱”的帖子。其實(shí)，以個(gè)人對(duì)抗與挑戰(zhàn)詩(shī)壇大佬，以及權(quán)威媒體;知道，肯定拿不下，但我也不是純粹的以卵擊石。因?yàn)�，我不�?huì)傻到凈做無(wú)用之功!
我對(duì)“余詩(shī)”不感冒，對(duì)“余熱”的宣傳和炒作，這幕后推手不負(fù)責(zé)任的成功運(yùn)作卻贊賞有加。畢竟，將彈棉花的推到彈鋼琴的圈子，將于高雅藝術(shù)風(fēng)牛馬不相干的“性詩(shī)”非正常地炒火，“成功才是硬道理”!
——這是一場(chǎng)媒體推手們宣傳運(yùn)動(dòng)的偉大勝利，也是一場(chǎng)詩(shī)歌熱身運(yùn)動(dòng)的徹底失敗!
我的三部曲，本來(lái)是同時(shí)寫(xiě)好的，為什么把那篇放在前面?倒著看這3篇文章與順著看效果明顯不同，倒著看文章會(huì)沒(méi)有穿透力、沒(méi)有殺傷力，雖然符合常規(guī)的宣傳路徑;但是，對(duì)于不按照常規(guī)宣傳路徑出牌的“余熱”，我采取“以其人之道還治其人之身”的炒作手法，就是右手下手很一點(diǎn)，再狠一點(diǎn)!
在余與沈的博客，我都發(fā)了鏈接，她們不敢過(guò)招或者不愿意搭理：1，我的名氣，引不起她們的興趣(網(wǎng)友講的傍名人，唐海林不如她有名，我承認(rèn)這話(huà)有道理。如今上至部長(zhǎng)、大科學(xué)家們，還不如干樓樓出名，是吧?況呼我輩);2，我的博文有禮有節(jié)有憑有據(jù)，在鐵一般的事實(shí)面前她們無(wú)話(huà)可說(shuō)。最重要一點(diǎn)，借我的熱貼，更多一點(diǎn)的人知道此事，提高了知名度——這才是她們想要的。
《狗日的王法》，是一位曾經(jīng)熱心輔導(dǎo)過(guò)殘疾人余秀華的老詩(shī)人。詩(shī)成作于余的追求不成，惱羞成怒。于是拿出罵人看家本事，寫(xiě)出《狗日的王法》。抽絲剝繭，殘疾余秀華其實(shí)很精明。一是標(biāo)題黨，模仿剽竊別人標(biāo)題，走駭世驚俗“情色路線(xiàn)”——《千里送陰毛》、《穿過(guò)大半個(gè)中國(guó)去睡你》、以及《中年的肉體》、《我要和王法生個(gè)兒子》等不堪入目的詩(shī)作;余千方百計(jì)巴結(jié)男版主、男編輯、男主編、什么的，以求露臉上位。這樣一位沒(méi)有人品與詩(shī)品的“腦癱”(注：不能用殘疾人，大多數(shù)人歧視的是精神上的腦癱)，怎么反倒成了中國(guó)詩(shī)壇天才?以及“中國(guó)的狄金森”?
面對(duì)真理，一切辯解都是蒼白的。但是，若要權(quán)威大佬們對(duì)我這樣無(wú)名之輩低頭，絕無(wú)可能。但是，我絕不屈服!
諸位可以搜索一下，截至目前：我的文章大約被全國(guó)將超過(guò)10萬(wàn)多名讀者匆匆“掠過(guò)”，我的博客，這幾日熱鬧非凡。主流的新華網(wǎng)與中安在線(xiàn)管理員也用我的文章發(fā)聲，通過(guò)雖然姍姍來(lái)遲，但是最終還是發(fā)表了。在我看來(lái)：如果朋友多僅僅是場(chǎng)面上的，那么還不如敵人多來(lái)的痛快!
所謂民間力量——有些本地豬不明白，老夫發(fā)這個(gè)用意。外地豬都不如的，我才懶得回復(fù)。
我這把殺豬刀，專(zhuān)找有價(jià)值的豬殺;那些，還沒(méi)有長(zhǎng)肥的豬們，你們只有期待膘肥體壯的時(shí)候，才有資格讓老夫出手。俗一點(diǎn)講，你們想借打到我“出名”，咕嚕我的直白，顯示自己博大精深;而我，期待聚集滿(mǎn)滿(mǎn)正能量的文字“亮劍”，刮骨療毒，名正言順地出彩!
詩(shī)歌，作為精神食糧，孔子日“詩(shī)歌具有教化作用”;亞里士多德講“詩(shī)歌具有凈化作用”，王國(guó)維在《人間詞話(huà)》中提出“境界說(shuō)”，有境界則自成高格，自由名句，詩(shī)歌無(wú)疑能夠提升一個(gè)人的審美境界，使一個(gè)人能感受得到靈魂深處的悸動(dòng).......
實(shí)踐證明我的觀點(diǎn)，將會(huì)被越來(lái)越多的人認(rèn)可：1，他符合文學(xué)崇高性與審美情趣在詩(shī)歌創(chuàng)作中“合二為一”主旨，以及社會(huì)大眾內(nèi)心對(duì)好詩(shī)歌的期待與認(rèn)知。2，同樣，他也符合毛主席與習(xí)近平對(duì)中國(guó)文藝工作者“好作品，才是作者安身立命”總要求的宣傳大勢(shì)。貼近現(xiàn)實(shí)，當(dāng)下，人們開(kāi)始以讀不懂的文學(xué)為優(yōu)秀，以聽(tīng)不懂的歌曲為精品。余秀華這類(lèi)詩(shī)是性詩(shī)，著名詩(shī)人沈天虹語(yǔ)“余秀華的詩(shī)不是情詩(shī)，這類(lèi)性詩(shī)類(lèi)(詩(shī)歌本來(lái)是喝茶品名聞香的精神熏陶)，不可以用她代替馬桶。表明她對(duì)詩(shī)的認(rèn)識(shí)不清楚，也表明其道德觀、價(jià)值觀包括美學(xué)價(jià)值觀存在大的錯(cuò)誤”;并進(jìn)一步指出：她的詩(shī)歌尚處在“練習(xí)”階段。
淺閱讀的時(shí)代，有思想含量的詩(shī)是不是不可能被大眾接受?
一部世界詩(shī)歌史,讓我們明白：沙俄時(shí)期，普希金、萊蒙托夫創(chuàng)作了大量反映自由的詩(shī)篇，尤其是普希金的自由頌。萊蒙托夫的《詩(shī)人之死》。英國(guó)拜倫寫(xiě)就的《哀希臘》，多么的令人顫動(dòng)。再看但丁的《神曲》，締造了一個(gè)史詩(shī)世界，翻開(kāi)了歐洲文藝復(fù)興的序曲。
因?yàn)樵俸诎担倩闹嚨臅r(shí)代，也沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家走情色路線(xiàn)性將性詩(shī)歌敬若神明地捧上神壇。這就是《金瓶梅》藝術(shù)手法再好，也不能登上中國(guó)四大名著的根本原因所在。
床幃之事，淫蕩的艷語(yǔ)，借詩(shī)歌的名義橫空出世，“余熱”讓世界再一次看到中國(guó)詩(shī)歌復(fù)興的大笑話(huà)，以及中國(guó)部分網(wǎng)絡(luò)、紙媒、網(wǎng)民素質(zhì)的低下。美是共享的——用文學(xué)批評(píng)的方法和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判，新的敘述方法：抒情與反抒情、意猶未盡的戛然而止的意境和朦朧美，還是被大眾廣泛接受的。
古往今來(lái)，國(guó)內(nèi)外詩(shī)壇先賢們與媒體人不愿意做(沒(méi)有做過(guò)、沒(méi)有做到到的事情)，她們做到了。
我們?cè)跄懿缓诡仯簺](méi)有積極的社會(huì)意義、文化意義的詩(shī)歌被竟然登大雅之堂，在主流媒體權(quán)威機(jī)構(gòu)連續(xù)發(fā)聲，讓全世界人民都見(jiàn)識(shí)到“中國(guó)夢(mèng)”真是無(wú)所不及、無(wú)所不能地強(qiáng)大啊!
反腐敗的利劍指向文壇背后的推手，直指詩(shī)壇：如果打文字官司，驚動(dòng)中央高層對(duì)詩(shī)歌與文藝創(chuàng)作領(lǐng)域的關(guān)注，對(duì)那些花納稅人的錢(qián)行藏污納垢之樂(lè)，干倒行逆施、違背人類(lèi)良知與藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)律的丑事，為自我小群體謀取不正當(dāng)私利曝光，可以斷定——她們下場(chǎng)很慘，必輸無(wú)疑!
文壇腐敗，文學(xué)墮落，如果中紀(jì)委插手文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域，會(huì)不會(huì)揪出文壇推手與無(wú)良新聞炮制者們，這些個(gè)“大老虎”?
大幕尚未拉起，結(jié)局早已注定�；谶@一真理和公義，才是曾報(bào)道與宣傳過(guò)“余”最擔(dān)心的。“君子坦蕩蕩”，筆者有什么可怕的，做好事又能留名，這是無(wú)量功德啊。
搞宣傳與傳媒的，如果連最起碼的方向都看不清，那才叫悲哀!人云亦云的復(fù)制，必然是宣傳與傳媒的死敵!
所以，我左手溫柔，寫(xiě)出“幫”帖扶貧，(對(duì)殘疾的余個(gè)人，增加她的知名度，提高她的收入百利而無(wú)一害)右手寫(xiě)“倒”帖扶正，(對(duì)于凈化詩(shī)壇風(fēng)氣，不在出現(xiàn)“千里送陰毛”之后還會(huì)有“千里送吊毛”之類(lèi)大打出手，其心可鑒)。眼光在高處，落腳在低處，怎么看我，是你的事情，怎么做，確是我的自由!
贊我也好，罵我也罷，我干成了我想干的一件事情。至于效果如何，一切留待時(shí)間去檢驗(yàn)。(這與物質(zhì)無(wú)關(guān))，所以，現(xiàn)在我很安心，也很快樂(lè)!僅此而已。 |
訪(fǎng)問(wèn)手機(jī)版網(wǎng)站
聯(lián)系我們
公安機(jī)關(guān)備案號(hào)：61011602000152