作為高校播音專業(yè)教師，在參與閆寒冰教授關于生成式人工智能(GAI)與教育模式創(chuàng)新的主題講座后，我對數(shù)智時代下教師角色轉(zhuǎn)型、教學范式重構(gòu)以及技術賦能的實踐路徑有了更深刻的思考。以下從“機遇、挑戰(zhàn)與實踐啟示”三方面總結(jié)學習體會。
一、技術賦能教育的機遇：破解“不可能三角”
閆寒冰教授提出的“不可能三角”(高質(zhì)量、大規(guī)模、低成本)在教育領域的突破，揭示了生成式AI的核心價值。傳統(tǒng)教育模式下，個性化教學常受限于資源分配與教師精力，而GAI通過以下路徑實現(xiàn)了教育效能的躍升：
1. 個性化學習支持：通過虛擬助手的實時反饋與資源推送，學生可依據(jù)自身進度調(diào)整學習節(jié)奏。例如，英語辯論教學中AI助手可生成多角度辯題，模擬真實場景互動，激發(fā)學生的批判性思維。
2. 教學評一體化優(yōu)化：AI工具能夠基于布魯姆認知目標分類法，輔助教師設計分層教學目標與作業(yè)，實現(xiàn)從知識記憶到高階思維的梯度培養(yǎng)。
3. 教師效能提升：以超星平臺為例，AI助教可完成重復性工作(如簽到、學情分析)，讓教師聚焦于教學設計與人文關懷。
這一變革不僅契合播音專業(yè)注重實踐性與創(chuàng)新性的需求，更推動教育從“標準化輸出”向“核心素養(yǎng)培育”轉(zhuǎn)型。
二、挑戰(zhàn)與應對：警惕技術應用的“雙刃劍”效應
閆教授強調(diào)，生成式AI的“幻覺”問題與“垃圾進垃圾出”原則警示教育者需保持理性審慎：
1. 數(shù)據(jù)質(zhì)量與本體知識：AI生成內(nèi)容依賴輸入信息的準確性。例如，在語音教學中，若訓練數(shù)據(jù)缺乏方言多樣性，可能導致發(fā)音糾偏的偏差。教師需強化專業(yè)領域的本體知識儲備，以甄別技術輸出的可靠性。
2. 倫理與人文缺失：技術工具可能弱化師生情感聯(lián)結(jié)。需通過“人機協(xié)同”模式平衡效率與溫度，如利用AI分析學生演講表現(xiàn)后，教師針對性指導表達中的情感傳遞。
3. 學生思維惰性風險：過度依賴AI可能導致淺層學習。需設計“問題鏈”引導學生與AI交互，例如在即興口語訓練中，要求學生先自主構(gòu)思框架，再借助AI補充案例或優(yōu)化邏輯。
三、實踐啟示：教師角色的三重蛻變
閆教授提出的“教師—GenAI—學生”三元協(xié)同模式，為播音教學創(chuàng)新提供了方向：
1. 從知識權(quán)威到思維導師：教師需掌握“提問的藝術”，例如在新聞評述課程中，通過AI生成爭議性話題，引導學生多維度分析并形成獨立觀點，而非簡單復述AI答案。
2. 從課堂管理者到學習架構(gòu)師：利用AI數(shù)據(jù)分析學生發(fā)音弱點，設計分層訓練任務。例如，針對平翹舌問題突出的學生，推送定制化繞口令資源，并設置階段性AI測評。
3. 從結(jié)果評判者到成長合伙人：結(jié)合AI的實時反饋(如語音識別評分)與教師的人文評價(如表達感染力)，構(gòu)建“技術診斷+人文點撥”的復合評價體系。
四、反思與行動：播音專業(yè)教學的數(shù)智化探索
結(jié)合講座內(nèi)容，未來計劃從以下方向?qū)嵺`：
- 課程設計：引入“AI虛擬辯論對手”，模擬主持人與嘉賓的互動場景，提升學生臨場應變能力。
- 評價改革：利用AI語音分析工具量化發(fā)音準確性，同時保留教師對情感表達、肢體語言的主觀評價權(quán)重。
- 教師發(fā)展：參與“智能教育素養(yǎng)提升”系列課程，學習提示詞工程與AI工具深度整合策略，避免技術應用流于形式。
結(jié)語
生成式AI不僅是工具革新，更是教育理念的迭代。作為教師，需以開放心態(tài)擁抱技術，同時堅守教育的人文內(nèi)核——唯有在“人機協(xié)同”中實現(xiàn)“以智啟智，以情育情”，方能培養(yǎng)出兼具專業(yè)能力與創(chuàng)新思維的播音人才。 |
訪問手機版網(wǎng)站
聯(lián)系我們
公安機關備案號：61011602000152