盧芹齋的發(fā)跡史本身就是一部佛教藝術(shù)的流散史。從1910年代開始，這位精明的浙江商人建立起了連接中國(guó)廢墟與西方收藏家的完美鏈條。他的方法直接而粗暴：將整幅壁畫從墻上剝離，將佛像從頭部分割，把石窟雕刻整體搬走。在1912-1931年間，經(jīng)他之手流入西方的中國(guó)佛教藝術(shù)品超過50萬件，其中絕大部分來自山西、河南、甘肅等地的佛教遺址。美國(guó)大都會(huì)藝術(shù)博物館、波士頓美術(shù)館、賓夕法尼亞大學(xué)博物館的鎮(zhèn)館之寶中，隨處可見盧芹齋“貢獻(xiàn)”的佛教藝術(shù)珍品。這種商業(yè)行為被包裝成“拯救藝術(shù)”，實(shí)則是對(duì)佛教物質(zhì)文化的系統(tǒng)性肢解。
西方收藏機(jī)構(gòu)在佛教藝術(shù)破壞中扮演了共謀角色。他們以學(xué)術(shù)研究為名，提供資金支持與道德掩護(hù)，制造了一套自圓其說的收藏倫理。1907年，大英博物館的斯坦因僅用200兩銀子就從王圓箓手中換取了敦煌藏經(jīng)洞約萬卷寫本和五百幅絹畫;1924年，哈佛大學(xué)福格藝術(shù)博物館的華爾納使用化學(xué)膠水剝離敦煌壁畫，導(dǎo)致許多壁畫在運(yùn)輸過程中粉碎。這些行為背后的邏輯驚人一致：東方人不懂自己文化遺產(chǎn)的價(jià)值，只有西方才能給予這些藝術(shù)品“應(yīng)有”的重視與保護(hù)。這種文化霸權(quán)思維將佛教藝術(shù)從其原生語(yǔ)境中暴力抽離，使之成為西方凝視下的異域標(biāo)本。
佛教藝術(shù)的破壞呈現(xiàn)出三種主要模式：整體性破壞、碎片化流失與語(yǔ)境喪失。山西天龍山石窟的遭遇堪稱悲劇典型——在1920年代，石窟中幾乎所有佛像頭部都被鑿下，身體留在原處，而面部則出現(xiàn)在歐美藏家的陳列柜中。日本山中商會(huì)記錄的銷售清單顯示，僅1924年一年就有45件天龍山佛首經(jīng)其手售出。敦煌莫高窟第323窟的《張騫出使西域圖》被華爾納團(tuán)隊(duì)試圖剝離失敗，導(dǎo)致壁畫表面大面積損毀。這些行為不僅破壞了藝術(shù)品本身，更斬?cái)嗔朔鸾趟囆g(shù)與宗教實(shí)踐、歷史記憶之間的有機(jī)聯(lián)系，使活態(tài)傳承變?yōu)殪o態(tài)展示。
佛教藝術(shù)不同于普通藝術(shù)品，其宗教神圣性構(gòu)成了不可分割的價(jià)值維度。在佛教傳統(tǒng)中，佛像不是簡(jiǎn)單的審美對(duì)象，而是佛陀的化身，具有神圣能量。敦煌莫高窟作為持續(xù)千年的佛教修行場(chǎng)所，每一幅壁畫、每一尊塑像都承載著修行者的虔誠(chéng)與祈愿。當(dāng)西方收藏家將佛像頭部作為裝飾品陳列在客廳時(shí)，當(dāng)博物館將曼荼羅壁畫作為“東方藝術(shù)”展示時(shí)，他們實(shí)際上在進(jìn)行一場(chǎng)深刻的文化褻瀆。法國(guó)吉美博物館收藏的敦煌絹畫《引路菩薩圖》原本是超度亡靈的法事用品，如今卻被固定在展板上供人欣賞其“藝術(shù)價(jià)值”，這種去功能化的展示本身就是對(duì)佛教精神內(nèi)涵的消解。
當(dāng)代藝術(shù)史研究面臨著一個(gè)尷尬悖論：我們關(guān)于佛教藝術(shù)最權(quán)威的學(xué)術(shù)著作，大多建立在被盜掘、被掠奪的文物基礎(chǔ)之上。賓夕法尼亞大學(xué)博物館收藏的響堂山石窟浮雕、大英博物館的敦煌絹畫、納爾遜-阿特金斯藝術(shù)博物館的《熾盛光佛壁畫》，這些“研究素材”無一不是非法流散的產(chǎn)物。藝術(shù)史學(xué)者喜龍仁(OsvaldSirén)1925年出版的《5-14世紀(jì)中國(guó)雕刻》成為經(jīng)典著作，而書中研究的許多佛像正是盧芹齋為其提供的。學(xué)術(shù)光環(huán)無意中為文物掠奪提供了合法性背書，形成了知識(shí)生產(chǎn)與文物犯罪的共謀關(guān)系。
面對(duì)這段歷史，簡(jiǎn)單的道德譴責(zé)已無濟(jì)于事。真正需要反思的是潛藏在“藝術(shù)無國(guó)界”口號(hào)下的文化霸權(quán)邏輯。當(dāng)西方博物館拒絕歸還掠奪文物時(shí)，他們維護(hù)的不僅是“全人類共同遺產(chǎn)”的神話，更是一種不平等的文化權(quán)力關(guān)系。2014年，臺(tái)灣佛光山寺通過拍賣購(gòu)回河北幽居寺被盜的北齊佛首，與留在大陸的佛身實(shí)現(xiàn)“身首合璧”，這種個(gè)案難以彌補(bǔ)系統(tǒng)性流失造成的傷害。佛教藝術(shù)的流散史提醒我們：文明對(duì)話必須建立在平等基礎(chǔ)上，任何以“保護(hù)”為名的文化占有，本質(zhì)上都是對(duì)他者精神世界的殖民。
每一尊流失海外的佛教造像，都是被連根拔起的精神之樹;每一幅剝離原境的壁畫，都是被強(qiáng)行中斷的視覺誦經(jīng)。盧芹齋們創(chuàng)造了一個(gè)悖論：他們既讓世界認(rèn)識(shí)了佛教藝術(shù)之美，又永久破壞了這種美的完整性。當(dāng)我們?cè)诓┪镳^贊嘆這些藝術(shù)品的精美時(shí)，或許應(yīng)該同時(shí)看到那看不見的傷口——不僅是在石壁上的殘缺，更是在文明肌體上的創(chuàng)傷。真正的藝術(shù)尊重，應(yīng)該始于對(duì)這份殘缺的誠(chéng)實(shí)面對(duì)，終于對(duì)文化尊嚴(yán)的徹底歸還。 |
訪問手機(jī)版網(wǎng)站
聯(lián)系我們
公安機(jī)關(guān)備案號(hào)：61011602000152