互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的爆發(fā)為傳統(tǒng)企業(yè)創(chuàng)造了巨大機會，知識型帶貨主播的品牌和流量將助力傳統(tǒng)企業(yè)快速高效地轉(zhuǎn)型升級。但是，在信息不對稱下，知識型帶貨主播自身的信息優(yōu)勢容易誘發(fā)道德風險，而處于信息劣勢方的消費者在市場中進行逆向選擇，結(jié)果損害消費者權(quán)益�；谝陨蠁栴}，文章從經(jīng)濟網(wǎng)紅的定義入手，探析在信息不對稱條件下知識型帶貨主播存在的問題，提出知識型帶貨主播的規(guī)制措施。旨在創(chuàng)造有序的市場競爭及和諧的社會氛圍。
一、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟與知識型帶貨主播
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(Internet Economy)是指以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為核心，通過數(shù)字化、網(wǎng)絡化和智能化手段，重構(gòu)生產(chǎn)、消費、流通和金融等經(jīng)濟活動的新型經(jīng)濟形態(tài)。它涵蓋了電子商務、平臺經(jīng)濟、共享經(jīng)濟、數(shù)字金融、云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等多個領域，已成為全球經(jīng)濟增長的重要引擎。
而所謂的知識型帶貨主播是近年來直播電商領域興起的一種新型主播模式，其核心特點是通過專業(yè)知識、文化內(nèi)容或深度見解來提升帶貨體驗，而不僅僅是依靠低價促銷或夸張話術(shù)吸引消費者。這類主播通常具備某一領域的知識儲備(如文學、歷史、科學、經(jīng)濟等)，能夠?qū)a(chǎn)品與知識結(jié)合，賦予消費行為更多附加值。典型代表如東方甄選的董宇輝，賣農(nóng)產(chǎn)品時講地理氣候和人文歷史，賣書時聊哲學思想，被稱為“直播界的文化人”。
知識型帶貨主播的典型特征如下：(1)內(nèi)容驅(qū)動，而非純促銷驅(qū)動。傳統(tǒng)主播強調(diào)“限時折扣”、“全網(wǎng)最低價”，而知識型主播更注重講解產(chǎn)品背后的文化、技術(shù)或社會價值。(2)跨界知識融合。將商品與歷史、文學、藝術(shù)、經(jīng)濟學等跨領域知識結(jié)合，滿足用戶對“有趣+有用”的雙重需求。(3)高互動性與情感共鳴。通過知識分享建立信任感，引發(fā)觀眾的情感認同(如情懷、文化自豪感)，從而降低對價格的敏感度。(4)受眾群體更垂直。吸引注重文化品位、知識獲取的中高端消費群體，而非單純追求低價的人群。 信息不對稱條件下知識型帶貨主播存在的問題 信息不對稱條件下，知識型帶貨主播雖然通過知識輸出提升了信任感和消費體驗，但也可能衍生出一系列問題，直播帶貨過程的道德風險和逆向選擇時有發(fā)生，甚至因?qū)I(yè)性被濫用而導致消費者權(quán)益受損。
(1)專業(yè)知識誤導或虛假宣傳。主播利用信息差夸大產(chǎn)品功效。如宣稱某保健品“基于諾貝爾獎技術(shù)”，實則并無科學依據(jù)。對復雜概念簡化或曲解，如將金融產(chǎn)品風險輕描淡寫，用“穩(wěn)賺不賠”等謊言話術(shù)吸引無知用戶。(2)利用知識包裝掩蓋產(chǎn)品缺陷。通過文化情懷或知識故事轉(zhuǎn)移注意力，弱化對產(chǎn)品實際質(zhì)量的討論。強調(diào)“手工匠心”，卻回避材料劣質(zhì)問題。有的主播甚至用專業(yè)身份為劣質(zhì)產(chǎn)品背書。(3)消費者決策被“知識濾鏡”干擾。用戶因崇拜主播的知識形象，忽略理性比價或驗證，結(jié)果“文化溢價”支付遠高于市場價的價格。另外，知識型話術(shù)制造“認知壁壘”，讓消費者難以判斷信息真?zhèn)危逎慕?jīng)濟學理論往往包裝著普通理財產(chǎn)品。
三、知識型帶貨主播存在問題的對策
在信息不對稱條件下，對知識型帶貨主播進行有效規(guī)制，需要從法律監(jiān)管、平臺治理、行業(yè)自律、消費者教育等多個維度協(xié)同發(fā)力，打破信息壟斷，增加市場透明度。同時，加強政策監(jiān)管，法律制裁，多管齊下方可形成合力。
(一)法律與政策層面
(1)明確“知識型帶貨”的法律屬性。將知識型主播的科普內(nèi)容與商業(yè)推廣嚴格區(qū)分，要求其在涉及產(chǎn)品推薦時明確標注“廣告”或“商業(yè)合作”。對涉及金融、醫(yī)療、健康等高風險領域的帶貨行為，強制要求主播具備相關資質(zhì)，如基金從業(yè)資格、醫(yī)師執(zhí)業(yè)證等，否則禁止推廣。(2)完善虛假宣傳認定標準。
擴展《廣告法》、《反不正當競爭法》的適用范圍，將“知識包裝”納入監(jiān)管。禁止利用專業(yè)術(shù)語、偽科學概念誤導消費者。對主觀性較強的“文化賦能”，諸如“匠心”、“傳承”之類的宣傳要求提供可驗證的依據(jù)。(3)強化連帶責任。主播、品牌方、平臺三方責任捆綁。若因知識型話術(shù)導致消費者權(quán)益受損，主播與品牌方承擔連帶賠償責任。平臺未履行審核義務的，需承擔相應行政責任。
(二)平臺治理層面
(1)建立知識內(nèi)容審核機制。設立專業(yè)領域?qū)徍藞F隊(如金融、醫(yī)學、法律等)，對高風險領域帶貨內(nèi)容進行前置審核。引入AI監(jiān)測工具，識別主播話術(shù)中的夸大宣傳、偽科學表述，重點監(jiān)管“根治癌癥”、“穩(wěn)賺不賠”等不負責任的謊言。(2)推行“知識主播認證”制度。對聲稱具備專業(yè)背景的主播，要求上傳資質(zhì)證明，通過認證后標注專屬標簽。未認證者不得使用相關頭銜，違規(guī)者限流或封號。(3)完善用戶反饋與追責渠道。開通“知識爭議舉報”入口，鼓勵用戶對誤導性內(nèi)容舉證。對多次被投訴的主播，強制其直播時添加風險提示。
(三)行業(yè)自律與社會監(jiān)督
(1)推動行業(yè)標準制定。由行業(yè)協(xié)會(如中國廣告協(xié)會、電商平臺聯(lián)盟)牽頭，制定《知識型帶貨內(nèi)容規(guī)范》，明確知識分享與商業(yè)推廣的邊界。禁止以“學術(shù)權(quán)威”名義為無資質(zhì)產(chǎn)品背書。(2)建立第三方評估機制。引入獨立機構(gòu)，如高校、科研單位，對主播的科普內(nèi)容進行抽樣評估，公布可信度評級。對屢次發(fā)布錯誤知識的主播列入“黑名單”，并全網(wǎng)公示。(3)鼓勵媒體與公眾監(jiān)督。支持媒體開展“打假科普”行動，對偽科學帶貨話術(shù)進行曝光。通過消費者協(xié)會發(fā)布警示案例，提高公眾辨識能力。
(四)消費者教育層面
(1)提升公眾媒介素養(yǎng)。政府與平臺合作開展宣傳活動，教育用戶警惕“知識濾鏡”下的消費陷阱。學會查證產(chǎn)品資質(zhì)，如國家藥監(jiān)局備案號、金融牌照。(2)推廣理性消費工具。平臺提供“比價助手”、“成分查詢”等插件，幫助用戶穿透知識包裝，關注產(chǎn)品實質(zhì)。在支付頁面添加冷靜期提示，如“您正在為文化故事付費，請確認商品本身符合需求”，盡最大程度降低消費者的風險。
(五)技術(shù)層面監(jiān)管
利用區(qū)塊鏈存證。對直播內(nèi)容上鏈存儲，確保爭議發(fā)生時可追溯原始記錄。
同時利用大數(shù)據(jù)進行風險控制。通過用戶投訴數(shù)據(jù)、主播話術(shù)關鍵詞分析，自動識別高風險直播間并預警。
四、結(jié)束語
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟正在深刻改變?nèi)蛏虡I(yè)和社會結(jié)構(gòu)，其核心邏輯是數(shù)據(jù)+算法+平臺。未來，如何在創(chuàng)新與監(jiān)管、效率與公平、全球化與本土化之間找到平衡，將是關鍵挑戰(zhàn)。知識型帶貨的規(guī)制核心是打破信息壟斷，重建交易上的權(quán)責對等。短期內(nèi)需通過加強監(jiān)管遏制亂象，長期則依賴市場成熟度提升，只有多方協(xié)同，才能讓“知識賦能”真正服務于消費升級。 |
訪問手機版網(wǎng)站
聯(lián)系我們
公安機關備案號：61011602000152