2019年4月15日，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一下午，巴黎市中心標(biāo)志性建筑圣母院發(fā)生重大火災(zāi)遭損毀，只剩下主體結(jié)構(gòu)。此事發(fā)生，立即引起包括中國(guó)主流媒體在內(nèi)的全球媒體的爭(zhēng)相報(bào)道，包括中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)也都對(duì)此事發(fā)聲。從主流媒體的報(bào)道來看，沒有為巴黎圣母院大火叫好，都是對(duì)這次大火抱以同情、惋惜。在這一點(diǎn)上，中外主流媒體是一致的。
與此同時(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)上，特別是通過微博、微信公眾號(hào)、朋友圈等自媒體、社交媒體，中國(guó)網(wǎng)民就此事也進(jìn)行了大量的報(bào)道與傳播。不過，與主流媒體不同的是，在微博、微信中網(wǎng)友們的聲音并不一致。其中的部分網(wǎng)友如同主流媒體那樣，對(duì)這一歷史悠久的古建筑遭損毀表示惋惜，曾經(jīng)去過的曬出自己當(dāng)年與巴黎圣母院的合影表示懷念。沒去過的表示可惜還沒來得及去。但與此相對(duì)的，在朋友圈也有另外一種聲音，即今日法國(guó)人經(jīng)歷的喪失藝術(shù)瑰寶之痛，中國(guó)人更有切身體會(huì)，1860年，中國(guó)的“萬園之園”圓明園被以英法聯(lián)軍為首的八國(guó)聯(lián)軍焚掠一空，彼時(shí)中國(guó)的獨(dú)自痛心。
那么自媒體、社交媒體與主流媒體為什么會(huì)有這么大的差別?究竟哪一個(gè)才是真正的民意?
從根本上來講，這是由于不同媒體性質(zhì)決定的。做為主流媒體，在社會(huì)中起著主流價(jià)值的引領(lǐng)作用，不論怎么說，巴黎圣母院是藝術(shù)瑰寶，從這個(gè)層面來講，巴黎圣母院不僅是法國(guó)人民的，也是全人類的，現(xiàn)遭此劫難，我們感同身受。而自媒體、社交媒體則不然，首先由于其影響力相對(duì)較小，對(duì)主流價(jià)值的引導(dǎo)與形成作用也相對(duì)較小，并且其具有虛擬性，所以在這個(gè)空間里，民眾往往能將真實(shí)的情緒表達(dá)出來，畢竟，近代中國(guó)的屈辱史是每一位中國(guó)人抹不去的傷痛，在特殊的場(chǎng)景下再被喚醒也無可厚非。
所以無論是主流媒體的政治正確，還是自媒體、社交媒體真實(shí)表達(dá)都應(yīng)該是我們這個(gè)社會(huì)不可或缺的，一個(gè)負(fù)責(zé)主流價(jià)值的引導(dǎo)與形成，一個(gè)負(fù)責(zé)民意的表達(dá)與渲泄。 |
訪問手機(jī)版網(wǎng)站
聯(lián)系我們
公安機(jī)關(guān)備案號(hào)：61011602000152